커버드콜 ETF 분배율 총정리: 61개 실측 1위 28.8%, ‘40% 주는 상품’은 없었다

「커버드콜 완전정복」 연재 · 3번째 글
지금까지의 연재:
1. 한국 커버드콜 ETF 61개·26.52조 전체 지도 — 무엇이 있고 어디에 몰렸나
2. 커버드콜 ETF 이름 해부: 데일리·위클리·OTM·합성이 수익 구조를 바꾸는 방식

3줄 요약
– 40% 준다는 커버드콜은 없었습니다
– 25.3% 받아도 1년 성적은 −8.2%였습니다
– 숫자 차이의 시작은 “무엇으로 나눴나”입니다

커버드콜 ETF를 볼 때 많은 분이 가장 먼저 묻는 것은 이것입니다. 그래서 이 상품은 1년에 몇 %를 주는가입니다.

그런데 같은 ETF인데도 사이트마다 숫자가 꽤 다르게 보일 때가 있습니다.^[2] 이 글은 그 이유를 아주 기초부터 풀어봅니다. 그리고 한국 커버드콜 ETF들을 같은 기준으로 다시 계산했을 때 무엇이 보이는지도 함께 정리합니다.^[1][3]

앞선 글에서 커버드콜이 무엇이고 한국에 어떤 상품이 있는지(1편), 그리고 옵션 프리미엄과 ROC 같은 작동 원리와 상품 이름 읽는 법(2편)은 이미 다뤘습니다. 그 설명은 앞 편들로 넘기고, 이 글에서는 61개를 같은 기준으로 다시 계산했을 때 어떤 풍경이 드러나는가에만 집중하겠습니다.^[7]

먼저 정의부터: 이 글에서 말하는 “분배율”은 무엇인가

월세를 생각하면 직관이 쉽습니다. 지난 1년 동안 실제로 받은 월세를 모두 더한 뒤, 지금 집을 사려면 얼마가 드는지로 나누면 “지금 이 집을 샀을 때 과거 기준으로 월세가 몇 %였는가”를 볼 수 있습니다.

이 글의 분배율도 같은 생각입니다. 지난 1년 동안 실제로 지급된 분배금을 모두 더하고, 그것을 지금 이 ETF를 사는 값인 2026년 7월 15일 종가로 나눕니다.^[1] 이 방식을 ETF 업계에서는 후행 12개월 분배수익률, 즉 TTM 분배수익률이라고 부릅니다.^[1]

예를 들어 어떤 ETF가 지난 1년 동안 2,359원을 지급했고, 지금 시장 가격이 8,180원이라면, 과거 1년 기준 분배율은 28.8%입니다.^[1][4] 숫자만 보면 높아 보입니다. 하지만 이 숫자는 어디까지나 지나간 1년의 기록입니다. 앞으로도 그대로 준다는 약속은 아닙니다.^[1]

이 기준을 쓰는 이유는 단순합니다. 투자자는 장부 속 가격이 아니라 지금 거래되는 시세로 ETF를 사기 때문입니다. 그래서 “내가 오늘 이 상품을 사면 과거 1년 기준으로 어느 정도를 받았던 셈인가”를 보려면 종가 기준이 더 직관적입니다.

한 줄 정리: 이 글의 분배율은 ‘지난 1년 받은 돈’을 ‘오늘 실제 사는 가격’으로 나눈 숫자입니다.

왜 같은 ETF인데 사이트마다 숫자가 다를까

여기서 많은 분이 헷갈립니다. 어떤 사이트에서는 40%대로 보이던 숫자가, 왜 여기서는 10%대 후반이나 20%대로 내려오느냐는 질문입니다.

이 차이는 대개 무엇으로 나눴는가에서 시작합니다.^[2] 어떤 곳은 시장에서 실제 거래되는 가격이 아니라, 세금 계산에 쓰는 장부상 가격인 과표기준가를 사용합니다.^[2] 이 가격은 시장 시세와 따로 움직이며 1만 원 근처에 머무는 경우가 많습니다.^[2]

상승장에서는 이 차이가 크게 벌어집니다. 실제 거래 가격은 많이 올랐는데 장부상 가격은 거의 그대로 남기 때문입니다.^[2] TIGER 배당커버드콜액티브가 대표적입니다. 이 상품의 실제 가격은 22,745원이었지만, 과표기준가는 10,099원이었습니다.^[2] 거의 2.25배 차이입니다.^[2]

이게 무슨 뜻이냐면, 같은 1년치 분배금을 더 작은 숫자로 나누면 분배율이 훨씬 높게 보인다는 뜻입니다. 마치 연봉은 같은데 집값을 서울 아파트 가격으로 나눌지, 지방 소형 아파트 가격으로 나눌지에 따라 “수익률”이 전혀 다르게 보이는 것과 비슷합니다.

중요한 점은 이것이 누가 속였다는 뜻은 아니라는 점입니다.^[2] 용도가 다른 숫자일 뿐입니다. 과표기준가는 세금 계산에 필요합니다. 반면 종가 기준 수익률은 실제 매수자 입장에서 더 읽기 쉽습니다. 숫자가 다를 때는 먼저 “이 숫자는 무엇으로 나눴나”를 확인해야 합니다.

한 줄 정리: 분배율 차이의 핵심은 ‘얼마를 받았나’보다 ‘무엇으로 나눴나’에 있습니다.

61개를 같은 기준으로 다시 보면, 생각보다 넓게 퍼져 있습니다

이제 같은 자로 재보면 전체 그림이 보입니다. 운동회 기록을 볼 때도 바람이 다르고 거리 표시가 다르면 비교가 안 됩니다. 모두 같은 트랙에서 다시 재야 누가 빠른지 보입니다.

분배 이력이 있는 상품들을 같은 기준으로 계산하면, 58개의 분배율은 0.8%에서 28.8% 사이에 퍼져 있습니다.^[3] 한가운데 값은 11.8%입니다.^[3] 아주 낮은 상품도 있고, 20%대 후반까지 올라가는 상품도 있다는 뜻입니다.

다만 여기에는 함정이 하나 있습니다. 이 58개 중 15개는 상장 1년이 안 된 신상품입니다.^[3] 1년치를 다 채우지 못했으니, 받은 분배금이 적게 잡힐 수밖에 없습니다. 갓 입사한 사람의 연봉 실수령을 한 달치만 보고 “이 회사는 원래 급여가 낮다”고 말하면 틀리는 것과 같습니다.

그래서 1년을 꽉 채운 상품만 따로 보면 그림이 달라집니다. 43개 기준으로는 3.8%에서 28.8%, 가운데 값은 13.2%입니다.^[3] 즉 신상품까지 한꺼번에 보면 시장 전체가 실제보다 낮아 보이는 착시가 생깁니다.^[3]

또 아직 한 번도 분배금을 주지 않은 3개 상품은 아예 제외됐습니다. PLUS 200커버드콜액티브, KIWOOM 코스닥150, KODEX 200커버드콜액티브입니다.^[3] 이 상품들은 상장 초기라 아직 과거 1년 기록으로 읽을 수 있는 분배 이력이 없기 때문입니다.^[3]

이 대목에서 초보 독자가 꼭 기억하면 좋은 점이 있습니다. 분배율은 ‘많이 주는 상품 순위표’이기 전에, 먼저 ‘얼마나 오래 기록이 쌓였는가’의 영향을 받는 숫자라는 점입니다. 기록이 짧은 상품은 원래 불리합니다.

한 줄 정리: 시장 전체를 볼 때는 58개 분포를, 상품끼리 비교할 때는 1년을 채운 43개 기준을 함께 봐야 합니다.

상위권 표를 보면, “유명하다”와 “높다”는 다를 수 있습니다

이제 많이 준 순서로 보면 더 선명해집니다. 흔히 많이 언급되는 상품이 꼭 1위는 아닙니다. 시장에서 자주 들리는 이름과 실제 숫자 순위는 다를 수 있습니다.

같은 기준으로 계산했을 때 1위는 SOL 팔란티어커버드콜OTM채권혼합 28.8%였습니다.^[4] 지난 1년 분배금 2,359원을 지금 가격 8,180원으로 나눈 값입니다.^[1][4] 2위는 PLUS 고배당주위클리커버드콜 25.3%였습니다.^[4] 3위는 SOL 팔란티어미국채커버드콜혼합 24.0%였습니다.^[4]

반대로 시장에서 크게 알려졌던 TIGER 배당커버드콜액티브는 이 기준으로 17.9%, 순위로는 7위였습니다.^[4] 흔히 말하던 “40%대”는 종가가 아니라 장부상 가격 기준 숫자였기 때문입니다.^[2][4]

낮은 쪽도 같이 봐야 균형이 맞습니다. TIGER 200커버드콜 6.8%, TIGER 200커버드콜OTM 3.8%, SOL 국제금커버드콜액티브 4.3%, KODEX 미국S&P500변동성확대시커버드콜 1.9%처럼 한 자리 수인 상품도 있습니다.^[4] 즉 “커버드콜 ETF는 다 20% 넘게 준다”는 식의 인상은 실제 분포와 다릅니다.

아래 표는 상위 15개를 같은 기준으로 모은 것입니다.

* 9위 상품의 13회 지급은 오류가 아니라 월말에서 월중으로 지급일이 바뀌며 12개월 안에 13번 지급된 결과입니다.^[4]
† 13위 상품은 상장 1년이 아직 지나지 않은 상품이라 숫자를 읽을 때 보수적으로 봐야 합니다.^[3][4]

이 표가 보여주는 핵심은 순위의 화려함이 아닙니다. 실제 종가 기준으로 보면 ‘40% 주는 커버드콜’은 없었다는 점입니다.^[4] 기대를 조정하는 데 이 사실만큼 중요한 출발점은 많지 않습니다.

한 줄 정리: 상위권에도 20%대와 10%대가 섞여 있고, 실제 종가 기준으로는 ‘40% 상품’이 사라집니다.

가장 중요한 구조: 많이 받았는데도 손실일 수 있습니다

이제 핵심으로 들어가겠습니다. 통장에 돈이 들어오면 사람은 안심하기 쉽습니다. 월마다 현금이 찍히면 “이 상품이 잘 벌어주고 있구나”라고 느끼기 쉽습니다.

하지만 커버드콜 ETF에서는 통장에 들어온 돈과 내 자산이 실제로 늘었는가가 다를 수 있습니다.^[6][7] 물통에서 물을 컵으로 따라 마셨다고 해서 물이 새로 생긴 것은 아닌 것과 비슷합니다. 물통의 높이도 같이 봐야 합니다.

대표 사례가 PLUS 고배당주위클리커버드콜입니다. 이 상품은 분배율이 25.3%로 2위였습니다.^[4] 그런데 1년 동안 가격이 26.8% 하락했습니다.^[6] 결국 전체 성적은 −8.2%였습니다.^[6] 받은 돈보다 가격이 줄어든 폭이 더 컸던 것입니다.

RISE 200고배당커버드콜ATM도 비슷합니다. 분배가 있었지만 가격이 22.4% 하락했고, 최종 성적은 −13.6%였습니다.^[6] “많이 준다”와 “결국 남는다”는 전혀 다른 질문이라는 뜻입니다.

왜 이런 일이 생길까요. 커버드콜의 분배는 일반적인 배당주 배당처럼 회사가 벌어 남긴 돈을 그대로 나눠주는 구조와 다릅니다.^[7] 주가가 더 오를 수 있는 일부 여지를 미리 팔고 그 대가를 받는 구조가 섞여 있습니다.^[7] 경우에 따라서는 목표한 분배를 맞추기 위해 원금 일부를 돌려주는 ROC가 포함되기도 합니다.^[7]

그래서 커버드콜 ETF를 볼 때는 분배율만 보면 안 됩니다. 가격 변화와 받은 분배금을 합친 ‘총수익’을 같이 봐야 합니다.^[5][7] 월급을 많이 받아도 집세, 대출이자, 생활비가 더 빨리 늘면 남는 돈이 적은 것과 같은 이치입니다.

한 줄 정리: 커버드콜 ETF에서는 통장에 들어온 분배금만이 아니라 가격이 얼마나 변했는지를 함께 봐야 합니다.

그래서 봐야 하는 숫자는 “분배율” 하나가 아니라 “진짜 성적”입니다

초보일수록 숫자를 하나로 줄여 보고 싶어 합니다. 그 마음은 자연스럽습니다. 하지만 커버드콜에서는 한 숫자로 끝내면 중요한 것을 놓칩니다.

아래 다섯 상품을 나란히 놓고 보면 차이가 바로 보입니다.^[4][6] 같은 분배형 상품인데도, 어떤 상품은 분배가 성적 대부분을 만들고, 어떤 상품은 가격 상승이 성적 대부분을 만들었습니다.^[6]

표를 읽는 법은 단순합니다. 왼쪽 열의 분배율은 “지난 1년 동안 얼마나 지급했는가”를 보여줍니다.^[1][4] 오른쪽 열의 총수익은 “가격 변화까지 합치면 실제로 얼마가 남았는가”를 보여줍니다.^[5][6]

이 둘이 같지 않은 이유는 나누는 기준과 계산 목적이 다르기 때문입니다. 특히 총수익에서 말하는 분배기여는 시작 가격을 기준으로 계산한 몫이라, 여기서의 TTM 분배율과 같은 숫자가 아닙니다.^[6] 같은 “분배”라는 단어가 들어가도 서로 다른 도구라고 생각하면 이해가 쉽습니다. 망치와 드라이버가 둘 다 공구이지만 하는 일이 다른 것과 같습니다.

이 표가 주는 직관은 강합니다. 분배율 12.9%였던 KODEX 200타겟위클리커버드콜은 가격이 141.5% 상승해 총수익이 171.0%였습니다.^[6] 반면 분배율 1위였던 SOL 팔란티어커버드콜OTM채권혼합의 총수익은 31.1%였습니다.^[6] 분배율 순위와 최종 성적 순위가 전혀 다른 줄에 서 있다는 뜻입니다.

한 줄 정리: 커버드콜 ETF의 판단 기준은 분배율 순위가 아니라 가격과 분배를 합친 총수익입니다.

그럼 실제로 돈이 가장 많이 불어난 상품은 어디였을까 — 진짜 성적 1~15위

분배율 순서로 줄을 세워 봤으니, 이번엔 반대쪽도 봐야 공평합니다. 1년 동안 가격이 움직인 몫과 받은 분배금을 모두 합친 진짜 성적 순서로 다시 15개를 뽑았습니다.^[5][6]

△ 상장 1년이 안 된 상품입니다(각각 약 10개월·9개월). 다른 상품보다 짧은 기간의 성적이라 나란히 비교할 때 감안해야 합니다. 표의 ‘가격이 오른 몫’과 ‘분배가 채운 몫’을 더하면 진짜 성적이 됩니다. ‘분배가 채운 몫(%p)’은 맨 오른쪽 분배율과 계산 기준이 다른 숫자입니다.^[5][6]

두 개의 순위표를 나란히 놓으면 이 글에서 가장 하고 싶은 말이 한눈에 보입니다.

첫째, 두 표에 같이 이름을 올린 상품은 15개 중 7개뿐입니다.^[4][6] 절반이 채 안 됩니다. 많이 주는 상품과 많이 남은 상품이 대체로 다른 상품이었다는 뜻입니다.

둘째, 분배율 1·2·3위는 이 표에 아예 없습니다. 분배율 1위 SOL 팔란티어커버드콜OTM채권혼합(28.8%)의 진짜 성적은 31.1%였고, 2위 PLUS 고배당주위클리커버드콜(25.3%)은 마이너스 8.2%였습니다.^[4][6]

셋째, 거꾸로 분배율이 거의 바닥권인 상품이 진짜 성적 8위에 올라 있습니다. TIGER 200커버드콜OTM은 분배율이 3.8%로 58개 중 하위권인데, 가격이 75.9% 오르면서 진짜 성적은 82.6%였습니다.^[4][6] 분배금을 적게 준 대신 오를 여지를 더 남겨둔 설계였기 때문입니다.

다만 이 표 역시 지난 1년이라는 특정 구간의 기록입니다. 뒤에서 설명하겠지만 이 기간은 주식시장이 크게 오른 때였습니다.^[5] 상승장에서는 오를 여지를 많이 남긴 상품이 유리합니다. 장이 옆으로 기거나 내릴 때는 결과가 달라질 수 있습니다.

한 줄 정리: 분배율 순위표와 진짜 성적 순위표에 같이 오른 상품은 15개 중 7개뿐이었고, 분배율이 가장 낮은 축에 속한 상품이 성적 8위에 올랐습니다.

분배율이 높을수록 좋은 상품이라는 인상이 왜 생기나

이 인상은 아주 자연스럽게 생깁니다. 사람은 눈에 보이는 현금을 과대평가하는 경향이 있습니다. 월마다 계좌에 들어오는 돈은 체감이 강합니다. 반면 가격 변화는 숫자판 속 움직임처럼 느껴질 때가 많습니다.

커버드콜 ETF는 바로 그 심리를 자극하기 쉬운 구조입니다. 분배가 자주 보이기 때문입니다. 하지만 앞서 본 것처럼 그 돈의 출처는 단순한 “공짜 수익”이 아닐 수 있습니다.^[7] 주가 상승 여지를 미리 넘긴 대가일 수도 있고, 원금 일부를 되돌려 받은 것일 수도 있습니다.^[7]

특히 상승장에서는 착시가 더 커집니다. 원래는 더 크게 오를 수 있었던 기초자산의 상승 여지를 일정 부분 포기하고 분배를 받는 구조이기 때문입니다. 그래서 분배금이 두둑해 보여도, 가격이 충분히 따라오지 못하면 전체 결과는 기대보다 약할 수 있습니다.

반대로 지난 1년처럼 강한 상승장에서는, 가격이 크게 오른 상품의 총수익이 분배율 순위를 압도할 수 있습니다.^[5][6] 이때 분배율만 보고 있으면 핵심을 놓칩니다. 분배는 앞유리 와이퍼처럼 자주 눈에 띄지만, 실제로 차가 얼마나 빨리 가는지는 엔진과 도로 상황까지 같이 봐야 하는 것과 비슷합니다.

그래서 커버드콜 ETF를 볼 때는 이렇게 질문을 바꾸는 편이 좋습니다.
“얼마를 주나?”에서 끝내지 말고,
“그 돈은 어디서 왔나?”
“그 사이 가격은 어떻게 움직였나?”
“결국 내 전체 자산은 늘었나?”까지 가야 합니다.

한 줄 정리: 분배율이 눈에 잘 보여서 중요해 보일 뿐, 실제 결과는 돈의 출처와 가격 변화까지 봐야 드러납니다.

지난 1년 숫자를 읽을 때 꼭 붙여야 하는 조건

성적표는 시험 난이도와 함께 읽어야 합니다. 쉬운 시험에서 평균 90점과 어려운 시험에서 평균 90점은 의미가 다릅니다. 커버드콜 ETF 숫자도 마찬가지입니다.

2025년 7월부터 2026년 7월까지는 강한 상승장이었고, 한국 커버드콜 상품들의 총수익 중앙값은 +40.0%였습니다.^[5] 최고는 +194.4%, 최저는 −13.6%였습니다.^[5] 총수익이 마이너스였던 상품은 7개였습니다.^[5]

이 숫자는 “커버드콜은 원래 이 정도를 준다”는 뜻이 아닙니다.^[5] 도로가 내리막이었기 때문에 많은 차가 멀리 간 부분이 있습니다. 그래서 지난 1년 기록을 앞으로 그대로 옮겨 놓으면 안 됩니다.

후행 지표의 함정도 있습니다. TIGER 배당커버드콜은 1년 사이 분배금이 238원에서 580원으로 두 배 넘게 늘었습니다.^[7] 지금 보이는 후행 분배율은 이런 과거 증가를 반영합니다.^[7] 하지만 이게 앞으로도 그대로 유지된다는 뜻은 아닙니다.^[7]

그래서 분배율을 볼 때는 두 가지를 나눠 생각해야 합니다.
첫째, 지나간 1년 동안 실제로 얼마를 줬는가.
둘째, 그 숫자가 앞으로도 이어질 만한 구조였는가입니다.

이 둘을 구분하지 않으면 과거 성적을 미래 약속으로 오해하기 쉽습니다. 백미러는 꼭 필요하지만, 백미러만 보고 운전할 수는 없는 것과 같습니다.

한 줄 정리: 지난 1년의 높은 성적은 강한 상승장 덕분인 부분이 크며, 후행 분배율은 미래 약속이 아닙니다.

숫자를 볼 때 바로 써먹을 핵심 용어 정리

처음 보는 용어는 낯설지만, 뜻만 잡으면 어렵지 않습니다. 여행지 지도를 처음 펼칠 때도 범례만 알면 길이 보이듯이, 이 글의 숫자도 용어 몇 개만 정리하면 훨씬 읽기 쉬워집니다.

TTM 분배수익률

후행 12개월 분배수익률입니다.^[1] 지난 1년 동안 실제로 지급된 분배금을 모두 더하고, 그것을 지금 가격으로 나눈 숫자입니다.^[1] “앞으로 얼마나 줄까”가 아니라 “최근 1년 동안 어느 정도였나”를 보여줍니다.^[1]

과표기준가

세금 계산에 쓰는 장부상 가격입니다.^[2] 시장에서 지금 거래되는 가격과 다를 수 있습니다.^[2] 상승장에서는 실제 가격과 차이가 크게 벌어져 분배율이 더 높아 보이게 만들 수 있습니다.^[2]

종가 기준 분배율

지금 시장에서 사는 가격으로 계산한 분배율입니다.^[1][2] 실제 투자자가 체감하기 쉬운 기준입니다. 이 글이 채택한 표준도 이것입니다.^[1]

총수익

가격 변화와 받은 분배금을 합친 전체 성적입니다.^[5] 커버드콜 ETF처럼 분배가 자주 보이는 상품일수록 이 숫자가 중요합니다.^[5][7] 통장에 들어온 현금만이 아니라 자산 전체가 얼마나 변했는지를 보여주기 때문입니다.

ROC

분배 재원 중 원금 일부를 돌려주는 방식을 뜻합니다.^[7] 독자 입장에서는 “내 돈이 일부 다시 돌아온 것일 수 있다” 정도로 이해하면 충분합니다. 이 경우 계좌에는 현금이 들어오지만, ETF 가격에는 부담이 될 수 있습니다.^[7]

상장 1년 미만 상품

기록이 아직 짧은 상품입니다.^[3] 이런 상품의 TTM 분배율은 구조적으로 낮게 보일 수 있습니다.^[3] 그래서 다른 상품과 단순 비교하면 오해가 생깁니다.^[3]

이 용어들을 한 문장으로 묶으면 이렇게 됩니다.
지난 1년 분배금(TTM)을, 실제 사는 가격(종가)으로 읽고, 장부상 가격(과표기준가)과 혼동하지 말며, 최종 판단은 총수익으로 확인한다는 것입니다.

한 줄 정리: 용어만 정리해도 분배율 숫자의 절반은 이미 읽힌다고 봐도 됩니다.

마무리

한 줄 핵심 메시지만 남기면 이렇습니다. 커버드콜 ETF에서 높은 분배율은 결과가 아니라 출발점입니다.

앞으로 숫자를 볼 때 가장 먼저 확인할 신호는 세 가지입니다. 무엇으로 나눈 분배율인지, 가격 변화까지 포함한 총수익은 어땠는지, 그리고 그 높은 분배가 과거 급증의 반영인지입니다.^[2][5]

다음 글에서는 이 기준을 그대로 들고 가서, 한국 커버드콜 ETF와 미국 커버드콜 ETF를 어떻게 비교해야 하는지 이어서 보겠습니다.

한 줄 정리: 분배율은 시작 질문일 뿐이고, 진짜 판단은 계산 기준과 총수익 확인에서 갈립니다.

References

작성자 소개

amadas80

Administrator

웹사이트 방문 모든 글 보기